mascota.la Glosario

Postura editorial

Política editorial.

Qué fuentes pesan más, qué afirmaciones admitimos sobre la salud y el cuidado de perros y gatos, qué descartamos y cómo manejamos el disenso entre expertos. La metodología técnica está en otra página; aquí está la postura.

Última revisión: 15 de septiembre de 2026

El compromiso, en una línea

Decimos solo lo que podemos defender con la evidencia veterinaria disponible al momento de escribirlo. Cuando la evidencia es débil o discutida, lo declaramos. Cuando cambia, actualizamos. Y ningún artículo reemplaza la consulta con un médico veterinario.

Jerarquía de fuentes

No todas las fuentes valen lo mismo. Nuestro orden de prioridad, de mayor a menor peso:

Tier 1 — Evidencia agregada

Revisiones sistemáticas y meta-análisis de medicina veterinaria indexados en PubMed. Es lo que más pesa en una afirmación.

Tier 2 — Guías clínicas y organismos

Manual Veterinario MSD/Merck, WSAVA (guías de vacunación y nutrición), AAHA, AVMA, AAFP e International Cat Care, Cornell Feline Health Center, AAFCO (perfiles nutricionales), CAPC y ESCCAP (parásitos), FDA-CVM (retiros de alimentos) e IRIS (enfermedad renal). Marcan la postura institucional vigente.

Tier 3 — Estudios primarios

Ensayos clínicos aleatorizados, cohortes y estudios observacionales en perros y gatos. Citables cuando no hay revisión sistemática disponible o cuando ilustran un punto particular.

Tier 4 — Divulgación con credenciales

Médicos veterinarios, especialistas en nutrición o comportamiento animal y educadores caninos certificados (por ejemplo, CPDT-KA o IAABC) que publican en redes y canales. Aportan traducción y matiz clínico; nunca son la fuente principal.

Tier 5 — Experiencia anecdótica

Inadmisible como base para una afirmación. Puede aparecer marcada explícitamente como tal ("hay tutores que reportan…") para dar contexto, nunca como evidencia.

Qué afirmaciones admitimos

  • Asociaciones bien establecidas entre cuidados y resultados en salud animal (ej.: "la vacunación según las guías WSAVA reduce el riesgo de enfermedades infecciosas graves en cachorros").
  • Criterios y rangos de referencia publicados por organismos (ej.: "un alimento completo y balanceado debe cumplir un perfil nutricional de AAFCO o FEDIAF"), nunca como indicación individual para tu mascota.
  • Mecanismos plausibles respaldados por literatura, declarando el nivel de evidencia ("hipótesis", "datos preliminares", "consenso").
  • Postura institucional citando al organismo y la fecha.

Qué NO admitimos

  • Indicar medicamentos, antiparasitarios o dosis específicas.
  • Prometer resultados cuantificados ("tu perro bajará X kilos en Y semanas").
  • Lenguaje terapéutico ("cura natural milagrosa", "tratamiento casero para…").
  • Discursos antivacunas o de "detox" sin respaldo.
  • Mecanismos especulativos presentados como hechos.
  • Afirmaciones sin fuente verificable.
  • Lenguaje conspirativo ("lo que la industria de alimentos oculta…").

Cuando hay disenso entre expertos

Si la evidencia es genuinamente discutida —dietas sin granos, alimentación cruda (BARF), frecuencia de ciertas vacunas no esenciales, etc.—, lo decimos. Mostramos las distintas lecturas, el peso de evidencia detrás de cada una, y te sugerimos conversarlo con tu médico veterinario. No fabricamos una conclusión donde no la hay.

Cómo manejamos la incertidumbre

Cuando los datos son débiles, lo marcamos con frases explícitas:

  • "La evidencia es limitada y se basa principalmente en estudios pequeños."
  • "Existen datos en perros; su aplicación en gatos no está demostrada."
  • "Hay disenso entre organismos: una guía sugiere X mientras que otra recomienda Y."
  • "Esta es una asociación, no una relación causal establecida."

Conflictos de interés y financiamiento

  • Algunos artículos y fichas de producto incluyen enlaces de afiliado (Amazon, MercadoLibre). Si compras a través de ellos, podemos ganar una comisión, sin costo extra para ti.
  • Esa comisión no cambia la evaluación editorial: un producto no sube ni baja en una guía por tener o no enlace de afiliado.
  • Sin contenido patrocinado disfrazado de editorial ni reseñas pagas.
  • Sin publicidad personalizada. Si en el futuro habilitamos publicidad contextual, lo declaramos antes y nunca se confunde con un artículo editorial.

Cómo se corrige un artículo

Detalle completo en la metodología. Resumen:

  • Tipográficos: corrección silenciosa.
  • Datos: corrección + nota al pie con qué cambió y cuándo.
  • Cambio de conclusión: corrección + nota visible + fecha de revisión actualizada.
  • Artículo no defendible: se despublica (la URL devuelve 410).

Contacto editorial

Para correcciones, derecho de réplica de autores citados o consultas editoriales: hola@mascota.la. Otras vías en la página de contacto.

Por qué La Mascota es distinto.

No publicamos opiniones disfrazadas de ciencia. Cada artículo declara su metodología: qué fuentes veterinarias consultamos, cuánto peso tiene cada una y qué estudios lo respaldan. Si cambia la evidencia, el artículo se actualiza. Si no hay consenso, lo decimos.

Evidencia veterinaria Afiliación declarada Fuentes abiertas Revisión periódica

De dónde sale lo que lees

Para escribir cada nota cruzamos cuatro tipos de fuentes y las ponderamos por autoridad antes de redactar:

  1. Literatura científica veterinaria — revisiones sistemáticas, meta-análisis y estudios clínicos indexados en PubMed. Es el techo de evidencia disponible para cada pregunta.
  2. Organismos y guías de referencia — Manual Veterinario MSD/Merck, WSAVA, AAHA, AVMA, International Cat Care, Cornell Feline Health Center, AAFCO y FDA (Centro de Medicina Veterinaria). Sirven para contrastar la postura institucional y las guías clínicas.
  3. Divulgadores con credenciales verificables — canales de médicos veterinarios y educadores caninos o felinos certificados. Los ponderamos por autoridad, trayectoria y credenciales declaradas; los canales con señales de alerta ("cura natural milagrosa", mensajes antivacunas, "detox") quedan descartados.
  4. Preguntas reales de quienes conviven con mascotas — las búsquedas y preguntas frecuentes de Google sobre cada tema, para responder lo que la gente realmente necesita saber.

La síntesis la hace un modelo de lenguaje con instrucciones editoriales estrictas: no inventar cifras, citar fuentes con enlaces, declarar la incertidumbre y no prescribir. Después se valida cada artículo contra reglas duras —sin dosis de medicamentos ni antiparasitarios, sin diagnósticos— antes de publicar. La fecha de revisión queda visible en cada nota.

La Mascota es contenido informativo y divulgativo. No reemplaza la consulta con un médico veterinario ni constituye diagnóstico o tratamiento. Ante una urgencia —posible intoxicación, dificultad para respirar, convulsiones o sangrado— acude de inmediato a una clínica veterinaria.